Gaveta Anterior do Tornozelo Ir para: navegação, pesquisa

Gaveta Anterior do Tornozelo

Propósito

O objetivo deste teste foi determinar se a instabilidade mecânica do tornozelo ou hipermobilidade no plano sagital da articulação talocrural (ou articulação do tornozelo superior) está presente.

Técnica

[1]

O paciente está em supino, a articulação do joelho está em 20 ° de flexão, o calcanhar está descansando na palma da mão do examinador que está em repouso na mesa, estabilizando o calcâneo. O examinador empurra a tíbia (e fíbula) posteriormente, observando a quantidade de translação posterior da tíbia e fíbula no aspecto lateral do tornozelo e a mudança na sensação final. A quantidade de translação posterior e o eventual enfraquecimento da sensação final, mudando de ligamentos duros para elásticos fracos, são observados. Uma translação posterior maior que 1 cm em comparação com o tornozelo contralateral saudável e um enfraquecimento evidente da sensação final são mais indicativos de ruptura parcial ou ruptura completa do ligamento talofibular anterior. O teste é classificado em uma escala de 4 pontos. 0 representa sem frouxidão e 3 representa frouxidão grosseira.

Evidência

Gaveta anterior tem sensibilidade de 86 por cento e especificidade de 74 por cento para um teste diagnóstico de 160 pacientes com uma entorse de tornozelo de inversão quando comparado a um artrograma (Nível de evidência 2B). [2]

Em um estudo prospectivo, cego e com acurácia diagnóstica, Croy et al. mensurou a acurácia diagnóstica do teste da gaveta anterior do tornozelo em sessenta e seis sujeitos com história de entorse de tornozelo lateral. Usando ultra-sonografia durante a realização do teste anterior gaveta o intervalo talofibular foi medido digitalmente. [3]

A sensibilidade do teste da gaveta anterior foi de 0,74 (intervalo de confiança [IC] 95%: 0,58, 0,86) e 0,83 (IC 95%: 0,64, 0,93) nos padrões de referência de 2,3 mm ou superior e 3,7 mm ou maior, respectivamente. A especificidade do teste foi de 0,38 (IC 95%: 0,24, 0,56) e 0,40 (IC 95%: 0,27, 0,56), respectivamente. As razões de verossimilhança positiva foram 1,2 e 1,4, enquanto as razões de verossimilhança negativas foram 0,66 e 0,41, respectivamente (Nível de Evidência 3B). [3]

Recursos

– Discute como a sensibilidade e a especificidade mudam 5 dias após a lesão versus o exame em 48 horas.

Referências

  1. Clinically Relevant Technologies, <a rel="nofollow" class="external free" href="http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DZ4rvAT3a7OY http://www.youtube.com/watch?v=Z4rvAT3a7OY”> ↑ Tecnologias clinicamente relevantes, <a rel="nofollow" class="external free" href="http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DZ4rvAT3a7OY http://www.youtube.com/watch?v=Z4rvAT3a7OY”> Acessado em maio de 2011
  2. van Dijk CN, Lim LSL, Bossuyt PMM, Marti RK. D van Dijk CN, Lim LSL, Bossuyt PMM, Marti RK. Exame físico é suficiente para o diagnóstico de tornozelos torcidos. J Bone Joint Surg. 1996; 78-B: 958-962.
  3. Croy T, Koppenhaver S, Saliba S, Hertel J. Anterior talocrural joint laxity: Diagnostic accuracy of the anterior drawer test of the ankle. ↑ 3,03,1 Croy T, Koppenhaver S, Saliba S, Hertel J. Frouxidão da articulação talocrural anterior: acurácia diagnóstica do teste da gaveta anterior do tornozelo. J Orthop Sports Phys Ther. 2013; 43 (12): 911-9.

Conteúdos relacionados

Fontes consultadas

Teste de Ligamento Alar Ir para: navegação, pesquisa

Teste de Ligamento Alar

Propósito

Para avaliar a integridade dos ligamentos alar e, portanto, a estabilidade cervical superior.

Ambos os testes de flexão lateral e de rotação para os ligamentos alar são baseados na prevenção do acoplamento inerente de rotação e flexão lateral no complexo occipito-atlanto-axial. Isto é, a flexão lateral do occipício no atlas é acompanhada pela rotação ipsilateral imediata do eixo abaixo do atlas. Essa rotação foi proposta por Dvorak e Panjabi [1] para resultar da tensão gerada nos ligamentos alares.

Técnica

Ambos os testes de flexão lateral e de rotação foram validados para resultar em um aumento mensurável no comprimento do ligamento alar contralateral [2] .

Flexão Lateral

O primeiro proposto por Aspinall [3] foi descrito para as posições sentado [4][5] e supino [6] .

Ao realizar este teste, o processo espinhoso e a lâmina do eixo são estabilizados pelo terapeuta para evitar tanto a flexão lateral quanto a rotação do segmento. Uma ligeira compressão é aplicada através da coroa da cabeça para facilitar a flexão lateral atlanto-occipital. A flexão lateral passiva é então aplicada usando pressão através da cabeça do paciente; com efeito, direcionando a orelha do paciente para o lado oposto do pescoço.

Se a fixação do eixo for adequada, o movimento acoplado normal não será permitido. Portanto, nenhuma flexão lateral deve ocorrer. O teste é recomendado para ser realizado em 3 planos (neutro, flexão e extensão) para levar em conta a variação na orientação do ligamento alar [7] . Para que um teste de estresse de flexão lateral seja considerado positivo para uma lesão ligamentar alar, o movimento excessivo em todos os 3 planos de teste deve ser evidente [8][7]

Foi sugerido que o teste em ambas as direções é necessário para inferir a instabilidade devido a ambos os ligamentos alar tensionando bilateralmente durante flexão lateral. [7] No entanto, Osmotherly et al [9] sugerem que uma clara diferença entre os lados é evidente durante o teste de flexão lateral. Este achado indica que dentro dos intervalos em que estes ligamentos foram testados, um efeito bilateral nos ligamentos alar não é evidente e a necessidade de um achado de flacidez em ambos os sentidos não é necessária para inferir instabilidade.

No vídeo a seguir você pode ver a manobra na posição sentada:

Rotacional

O teste de estresse de rotação [7][6][8] é considerado como estressante principalmente no ligamento alar contralateral de acordo com a descrição biomecânica de Dvorak et al. Novamente, o teste é descrito para as posições sentada [7][8] e supina [6] . O eixo é estabilizado em torno de suas lâminas e processo espinhoso usando um aperto lumbrical. O crânio é agarrado com uma extensão de mão larga e então girado, o occipital levando o segmento do atlas com ele, até o final da faixa disponível. Nenhuma flexão lateral é permitida. Alguma rotação ocorrerá durante o teste, mas a extensão da rotação dentro dos limites do normal está sujeita a alguma variação. As estimativas do intervalo de rotação normal variam entre 20 e 40 graus. [7][6][8] Assim como no teste de flexão lateral, o teste é repetido em 3 posições no plano sagital, com frouxidão em todas as 3 posições necessárias para estabelecer um resultado positivo no teste. [7][6][8][4][5] No entanto, mais recentemente Osmotherly, Rivett e Rowe sugeriram que a faixa de rotação craniocervical durante o teste de estresse de rotação de ligamentos alares intactos deveria ser tipicamente de 21 graus ou menos [9] . também sugerem que o teste de estresse de rotação produz um efeito mensurável maior no ligamento alar contralateral do que o teste de estresse de flexão lateral.
No vídeo a seguir você pode ver a manobra na posição sentada e em supino:

Evidência

Foi demonstrado um efeito direto desses testes clínicos nos ligamentos alares, fornecendo suporte para a validade de construto desses testes de triagem [9] .

Referências

  1. Dvorak J, Panjabi MM. ↑ Dvorak J, Panjabi MM. Anatomia funcional dos ligamentos alar. Coluna vertebral. 1987; 12: 183-189.
  2. Osmotherly PG, Rivett DA, Rowe LJ. ↑ Osmotherly PG, Rivett DA, Rowe LJ. . Phys Ther. 2012 maio; 92 (5): 718-25. [Texto completo]
  3. Aspinall W. Clinical testing for the craniovertebral hypermobility syndrome. ↑ Aspinall W. Testes clínicos para a síndrome da hipermobilidade craniovertebral. J Orthop Sports Phys Ther. 1990; 12: 47-54.
  4. Gibbons P, Tehan P. Manipulation of the Spine, Thorax and Pelvis: An Osteopathic Perspective. ↑ 4.04.1 Gibbons P, Tehan P. Manipulação da coluna vertebral, tórax e pelve: uma perspectiva osteopática. Edimburgo, Escócia: Churchill Livingstone; 2004
  5. Westerhuis P. Cervical instability. ↑ 5,05,1 Westerhuis P. Instabilidade cervical. In: von Piekartz HJM, ed. Dor Craniofacial: Avaliação Neuromusculoesquelética, Tratamento e Manejo. Edimburgo, Escócia: Butterworth Heinemann Elsevier; 2007: 119–147
  6. Hing W, Reid D. Cervical Spine Management: Pre-screening Requirement for New Zealand. ↑ 6,06,16,26,36,4 Hing W, Reid D. Gerenciamento da Coluna Cervical: Requisito de pré-triagem para a Nova Zelândia. Auckland, Nova Zelândia: Nova Zelândia Manipulative Physiotherapists Association; 2004
  7. Beeton K. Instability in the upper cervical region: clinical presentation, radiological and clinical testing. ↑ 7,07,17,27,37,47,57,6 Beeton K. Instabilidade na região cervical alta: apresentação clínica, exames radiológicos e clínicos. Homem Ther. 1995; 27: 19-32.
  8. Pettman E. Stress tests of the craniovertebral joints. ↑ 8,08,18,28,38,4 Pettman E. Os testes de stress das articulações craniovertebral. Em: Boyling JD, Palastanga N, eds. A Terapia Manual Moderna de Grieve: A Coluna Vertebral
  9. Osmotherly PG, Rivett D, Rowe LJ.. Toward understanding normal craniocervical rotation occurring during the rotation stress test for the alar ligaments. ↑ 9,09,19,2 Osmotherly PG, Rivett D, Rowe LJ .. Para entender a rotação craniocervical normal ocorrendo durante o teste de estresse de rotação para os ligamentos alar. Phys Ther. 2013 Jul; 93 (7): 986-92. doi: 10.2522 / ptj.20120266.

Conteúdos relacionados

Fontes consultadas

Técnicas de Mobilização Articular

Técnicas de Mobilização Articular

Saiba mais sobre as Técnicas de Mobilização Articular

Mobilização Articular

Alívio da Dor Articular versus Rigidez Articular

Os dois principais problemas comuns são:

  • Dor nas articulações
  • Rigidez articular

Estes dois sintomas podem ocorrer isoladamente ou podem ocorrer simultaneamente, o que significa que você pode ter rigidez e dor articulares.

mobilização articular

Quanto o movimento comum é normal?

Para um movimento cheio e sem dor, suas articulações precisam se mover livremente em todas as direções para as quais foram projetadas. Se eles ficam trancados ou restritos em qualquer direção particular, você pode sofrer dor e / ou rigidez.

Felizmente, com a ajuda de um fisioterapeuta habilidoso que entende suas articulações, você pode recuperar rápida e facilmente a amplitude total das articulações e o movimento livre de dor. Para conseguir isso, seu fisioterapeuta irá avaliar qual das suas articulações são:

 

  • Dolorosas (mas movimenta normal)
  • rígidas
  • Dolorosa e rígida
  • Hipermóvel
  • Dolorosa e hipermóvel

O tratamento de mobilização articular varia dependendo da rigidez articular / hipermobilidade e da dor associada ao movimento da articulação. Seu fisioterapeuta especializado é o profissional de saúde ideal treinado para avaliar e tratar sua disfunção articular de forma eficaz.

Quais são técnicas de mobilização articular?

As técnicas de mobilização articular se concentram na obtenção de uma amplitude normal do movimento das articulações sem dor. Quase todas as restrições de movimento podem ser recuperadas por uma técnica articular específica realizada por um fisioterapeuta musculoesquelético experiente. E a boa notícia é … as técnicas de mobilização articular certamente melhoraram ao longo dos anos.


Veja Tambem

Tecnica de Mulling na Fisioterapia

Ombro congelado – sintomas e exercícios de fisioterapia para se livrar dele

Terapia manipulativa ortopédica na dor vertebral crônica: uma revisão sistemática

Curso de Liberação e Mobilização Miofascial Instrumental

Pós Graduação em Terapia Manual


Por que as articulações se estriam ou bloqueiam?

A rigidez articular ou uma articulação bloqueada podem ser associadas a lesões articulares, musculares, tendíneas e ligamentares. Além disso, as articulações podem bloquear e ficar presas em uma posição aberta ou fechada. Muito parecido com uma porta que não se abre nem se fecha completamente, ela corre em algo e torna-se rígida e / ou dolorosa.

Normalmente, um problema de alinhamento ou controle simples fez com que a articulação se movesse em uma direção estranha e não natural. Como resultado, o método de tratamento conjunto usado para corrigir as articulações trancadas variará de acordo com o diagnóstico do fisioterapeuta.

Após uma avaliação diligente, seu fisioterapeuta irá discutir com você quais técnicas seriam as mais eficazes, seguras e sem dor. Então, eles rapidamente começarão a corrigir seu problema.

Exemplos comuns de técnicas de mobilização articular e alívio da dor podem incluir:

  • Técnicas de Mobilização Articulares (por exemplo, Maitland, Mulligan, técnicas de Kaltenborn)
  • Exercícios de mobilidade (por exemplo, exercícios McKenzie)
  • Técnicas de Energia Mínima (técnicas de reposicionamento de articulação ativa baseadas em osteopáticos)
  • Manipulação Conjunta
  • Técnicas de Tração / Distracção

Confira esse vídeo sobre a Mobilização Articular 

 

Conteúdos relacionados

Pontuação de Beighton Ir para: navegação, pesquisa

Pontuação de Beighton

A pontuação de Beighton é uma ferramenta de triagem amplamente utilizada para identificar hipermobilidade articular generalizada. Trata-se de uma escala de nove pontos que avalia cinco manobras específicas, sendo quatro delas realizadas passivamente de forma bilateral e uma ativamente de forma unilateral. Originalmente desenvolvida para estudos epidemiológicos, a escala se destaca pela simplicidade e rapidez de aplicação, permitindo a avaliação de grandes grupos populacionais.

O que é a pontuação de Beighton?

A pontuação de Beighton é uma modificação do sistema de Carter e Wilkinson, proposto em 1964. A principal alteração foi a substituição da extensão passiva de todos os dedos pela extensão passiva apenas do dedo mínimo acima de 90°, com o antebraço apoiado sobre uma mesa. Essa adaptação tornou o teste menos severo e mais específico para rastrear frouxidão ligamentar.

O método avalia um conjunto limitado de articulações: polegares, dedos mínimos, cotovelos, joelhos e tronco. Cada manobra bilateral recebe um ponto por lado, e a flexão do tronco recebe um ponto único, totalizando um máximo de 9 pontos. A interpretação mais comum considera que escores de 0 a 3 são normais, enquanto valores de 4 a 9 indicam frouxidão ligamentar generalizada. Contudo, não há consenso universal sobre o ponto de corte ideal, com estudos utilizando limiares que variam de 3 a 6 pontos.

Componentes da escala de Beighton

A avaliação é composta pelos seguintes itens, pontuados para os lados esquerdo e direito:

  • Dorsiflexão passiva e hiperextensão da quinta articulação metacarpofalângica além de 90°.
  • Aposição passiva do polegar ao aspecto flexor do antebraço.
  • Hiperextensão passiva do cotovelo além de 10°.
  • Hiperextensão passiva do joelho além de 10°.
  • Flexão ativa do tronco com joelhos estendidos, de modo que as palmas das mãos toquem o chão.

Os quatro primeiros itens podem somar até 2 pontos cada (um por lado), enquanto o último item contribui com 0 ou 1 ponto. Uma pontuação máxima de 9 indica hiperlassidão, enquanto zero representa rigidez articular. É importante notar que o critério de flexão do tronco avalia também a flexibilidade dos isquiotibiais e proporções anatômicas, não apenas a frouxidão ligamentar.

Vantagens e limitações da pontuação de Beighton

A principal vantagem da escala é sua aplicabilidade rápida e simples, o que a torna útil em triagens populacionais. No entanto, ela apresenta desvantagens significativas. Por examinar apenas um pequeno número de articulações, pode deixar de identificar hipermobilidade em outras regiões corporais. Além disso, é um teste do tipo “tudo ou nada”, que não quantifica o grau de hipermobilidade, apenas indica sua distribuição generalizada.

Como alternativa, o critério Del Mar (Barcelona), com 10 pontos, oferece uma avaliação mais abrangente, incluindo ombro, quadril, patela, tornozelo, pé e dedos. Essa escala pode ser considerada quando se deseja uma visão mais completa da frouxidão articular.

Confiabilidade da escala

Estudos indicam que a pontuação de Beighton apresenta boa confiabilidade. Remvig et al. relataram altos valores de kappa, com concordância intraobservador de 0,75 e interobservador de 0,78. Boyle et al., investigando mulheres de 15 a 45 anos, encontraram confiabilidade intra e interexaminador de boa a excelente, com coeficientes de Spearman acima de 0,75 para escores categorizados.

No entanto, Clinch et al. (2011) observaram que a prevalência de hipermobilidade em crianças do Reino Unido é alta, sugerindo que o ponto de corte tradicional de 4 pontos pode ser muito baixo ou inadequado para populações pediátricas, cujo sistema musculoesquelético ainda está em desenvolvimento.

Validade da pontuação de Beighton

Smits-Engelsman et al. avaliaram a validade da escala em crianças de 6 a 12 anos, comparando-a com medidas goniométricas de 16 amplitudes de movimento. Concluíram que, quando utilizada com goniometria, a pontuação de Beighton é um instrumento válido para medir hipermobilidade generalizada nessa faixa etária. Para crianças brancas dessa idade, recomendaram um ponto de corte de 7/9.

Apesar disso, Bravo et al. (2006) consideraram o escore de Beighton insuficiente para o diagnóstico da síndrome de hipermobilidade articular, recomendando o uso de critérios mais abrangentes, como os de Brighton ou do Hospital del Mar, na avaliação de pacientes reumatológicos.

Aplicações clínicas e considerações

A pontuação de Beighton é frequentemente utilizada como parte da avaliação inicial em condições associadas à frouxidão ligamentar, como a síndrome de Ehlers-Danlos e a síndrome de hipermobilidade articular. Contudo, a presença de hipermobilidade não implica necessariamente em sintomas; muitos indivíduos hipermóveis são assintomáticos. Por outro lado, estudos mostram que crianças com hipermobilidade podem apresentar dor, redução da qualidade de vida e menor tolerância ao exercício, possivelmente devido ao descondicionamento.

Durante a aplicação da escala, o profissional deve instruir o paciente de forma clara, explicando cada manobra: “Vou dobrar seu dedo mínimo para trás”, “Vou dobrar seu polegar em direção ao antebraço”, “Vou dobrar seu cotovelo para trás”, “Vou dobrar seu joelho para trás” e “Você consegue colocar as mãos no chão com os joelhos estendidos?”.

Para fisioterapeutas que desejam aprofundar seus conhecimentos em avaliação e tratamento de disfunções musculoesqueléticas, o Conceito Maitland pode ser uma excelente oportunidade de formação complementar.

Conclusão

A pontuação de Beighton permanece como uma ferramenta de triagem útil e de fácil aplicação para hipermobilidade articular generalizada. Embora apresente limitações, especialmente por avaliar poucas articulações e não quantificar o grau de frouxidão, sua confiabilidade e validade são aceitáveis em diversos contextos. A escolha do ponto de corte deve considerar a população-alvo e os objetivos da avaliação, sendo recomendável complementar a avaliação com outros critérios quando houver suspeita de síndromes de hipermobilidade.

Perguntas frequentes

O que é a pontuação de Beighton?

É uma escala de nove pontos utilizada para triagem de hipermobilidade articular generalizada, avaliando cinco manobras específicas em polegares, dedos mínimos, cotovelos, joelhos e tronco.

Como é calculada a pontuação de Beighton?

Cada manobra bilateral recebe um ponto por lado (máximo 2 por item), e a flexão do tronco recebe um ponto único. A soma total varia de 0 a 9, sendo que escores de 4 ou mais geralmente indicam frouxidão ligamentar.

Quais são as limitações da escala de Beighton?

A escala avalia apenas um pequeno número de articulações, podendo não detectar hipermobilidade em outras regiões. Além disso, não quantifica o grau de hipermobilidade, apenas indica sua presença generalizada.

A pontuação de Beighton é confiável?

Sim, estudos mostram boa confiabilidade intra e interobservador, com valores de kappa acima de 0,75. No entanto, o ponto de corte pode variar conforme a população avaliada.

Qual o ponto de corte recomendado para crianças?

Para crianças de 6 a 12 anos, alguns estudos recomendam um ponto de corte de 7/9, pois a prevalência de hipermobilidade é maior nessa faixa etária.